Innlegg av: ØHA

Nå er det også mulig å sammeligne egne årslister. Du vil få sammelignet årslistene for inntil de 6 siste årene.

I etterkant av at vi lanserte sammenligning av lister har det kommet en del tilbakemeldinger om feil i andre folks lister. Typisk arter krysset for land der de åpenbart ikke finnes i - feil som rette vedkommende høyst sannsynligvis ikke er klar over selv. At slike feil avdekkes i fellesskap er en høyst positiv bivirkning da det totalt sett vil kunne øke kvaliteten på listene, men skal vi få utnyttet dette til fulle må det være en måte å få kommunisert disse feilene videre. Hvordan dette kan gjøres er noe vi vil se på fremover.

Da kan jeg endelig melde om en nyhet på feltornitologene.no igjen.

Det er nå mulig å sammenligne egne krysselister mot andres og på en rask måte få oversikt over forskjeller. Det er mulig å sammenligne egne lister mot inntil 5 andre personer samtidig, og det kan gjøres for nær sagt alle type lister - både norgeslista, årslister, alle utenlandslister og vp-lista. Du må være pålogget for å bruke dette og vil da finne en link til nyvinningen når du går inn på hver enkelt liste.

Dersom du vedlikeholder utenlandslister på feltornitologene.no er du forøvrig i godt selskap. 526 personer har nå en eller flere utenlandslister registrert, det eksisterer lister for 129 ulike land og totalt er det lagt inn 74 278 utenlandskryss! Av dette har det blitt generert opp totalt 46 723 vp-kryss. Så det skulle kunne være noen å sammeligne seg med.

I tillegg til dette er selve vedlikeholdet av utenlandslister gjort enklere ved at du nå kan få opp en landsliste av alle de artene som er krysset for det aktuelle landet og bruke denne for å legge til arter. Dette vil være spesielt nyttig ved opprettelse av nye lister, men også som kontroll på at listen man har er korrekt. Vi håper med dette at enda flere finner veien til feltornitologene.no for å legge inn sine krysselister og være med på moroa

ggu wrote:Foreslår at AO tar seg av listefunksjonen, evt med link til FO sida.

AO mangler jo foreløpig Edel og WP lister, men det bør jo kunne ordnes.

At FO skal legge ned alt som har med krysselister å gjøre og overlate dette til AO er etter min mening en pussig form for samarbeid

Hva mener du det eventuelt skal linkes til hvis dette fjernes? At man også ser seg tjent med å fjerne lister som ikke engang eksisterer på AO har jeg også problemer med å se logikken bak. Er man virkelig opptatt av FO-sidenes fremtid er vel neppe dette veien å gå.

Jeg synes forøvrig, som JLA også påpeker, at å diskutere AO og hvordan denne skal/bør fungere ikke hører hjemme på dette forumet. Vi kan tross alt ikke få gjort så mye med AO uansett og da er vi bedre tjent med å holde fokus på våre egne sider og hvordan vi kan forbedre disse.

ggu wrote:Halloys !

Jeg mener tiden er inne for et mere tett samarbeid mellom AO og FO.
Denne siden ligger jo stort z død .
Mener det ble hevdet på møtet til AO i Trondheim at det var fullt mulig og få mobilvarsling fra AO oxo.
Ikke mye vits i krysselister når ikke de som har flest er med.

Gunnar

Hva slags samarbeid er det du ser for deg som vil gjøre FO-sidenes fremtid lysere? Fint om du kan være litt mer konkret på hva du tenker på.

Øyvind

Et høyst betimelig spørsmål..

Det er nok en dårlig skjult hemmelighet at de helt store oppdateringene har uteblitt det seneste året, noe undertegnede må ta ansvaret for. I den siste tiden har det imidlertid begynt å røre på seg, med en litt mer velfungerende VP-liste samt noen administrative funksjoner (til glede for få, men dog nødvendige).

Hva skjer så fremover? Å gjøre det lettere å oppdatere artsdatabasen ihht Clements står nå høyt på lista, for ikke å si helt på toppen. Forhåpentligvis vil dette bli en realitet om ikke så altfor lenge, og arbeidet er så smått påbegynt. Så får vi se hva det neste blir når vi kommer så langt..

Øyvind

Alle BV-meldinger tas vare på og det foreligger planer om å synliggjøre statistikk basert på disse. Et søkbart arkiv slik du etterspør er det imidlertid ingen planer om å realisere.

Skal du søke etter observasjoner er vel artsobservasjoner.no og, innenfor ditt nedslagsfelt, nofoa.no naturlige steder å starte. Majoriteten av observasjoner meldt ut på BV finner med stor sannsynlighet også veien inn i disse systemene.

Eivind Sande har tatt lydopptak av, den vel nå antatte, ramasangeren på Utsira 4-5/9 2010. Lydopptaket kan lastes ned her. Så er det eventuelt bare å kjøre debatt!

Hele VP-rankinglista får du opp ved å klikke på linken "VP-kryss" under Krysselister.

Fylkes-, kommune-, lokalitets-, verdens- og utenlandslister er alle lister som kan opprettes av hver enkelt men disse er enn så lenge ikke lagt ut til allmenn beskuelse. Vi håper å komme dit etterhvert.

Øyvind

Har savnet oppdateringer på utsira-sidene, men når de først kom var jo disse månedsrapportene storveis. Du store allverden så deilig med et lesbart alternativ til endeløse oppramsinger av enkeltobservasjoner.

Nå har det blitt oppdatert slik at årstall kan benyttes i søk på bilder.

Ser man det ja. Hadde vi klart å holde tritt med alle oppdateringer på Clements ville vi sluppet unna rot og forvirring denne gangen. Vel, vi har stadig et håp om å komme taksonomisk ajour ila noen kommende vintermåneder

Dere må imidlertid bare fortsette å gjøre oss (eller meg direkte) oppmerksom på feil dere gjerne skulle ha sett rettet på.

Dette er utslag av en generell problemstilling som kommer som en konsekvens av at Clements og AERC ikke bestandig er overens om hvilke taxa som skal ansees som fullverdige arter kontra underarter. Østlig svartstrupe/asiasvartstrupe er en av disse der Clements anerkjenner denne som egen art mens AERC har valgt å gi den status som underart. Den offisielle norske listen følger AERC, og det er kun denne du kan plukke fra for å lage din egen norgesliste. Den totale artsdatabasen baserer seg imidlertid på Clements og det er derfor du finner østlig svartstrupe her. At dette er oppleves forvirrende er forståelig.

Har nå oppdatert edel-listene med lokalitet og dato for de som hadde registrert dette på de gamle sidene.

Joda, dette må vi klare å få til. Det vil ikke bli mulig å søke på eksakt dato, men måned og år. Det er allerede nå mulig å søke på måned (som må skrives inn med navn, f.eks "april"), mens år feilaktig har blitt uteglemt. Dette vil være en av tingene som vil komme med ved neste oppdatering.

Dere kan lese mer om hvordan søk fungerer på sidene ved å klikke på spørsmålstegnet rett til høyre for søkefeltet på gallerisiden.

Jeg går ut ifra at du ikke har sett søkefeltet øverst til høyre på gallerisiden..