Innlegg av: Petter

Finnes det andre godkjente funn av 1k rustspurv i vest-Europa? Hvor mange funn er det totalt av arten?

Vet bare om et fra sverige og noen fra storbritannia, men den fra sverige og den siste fra orknøyene var vel voksne

Petter

http://www.club300.se/News/Default.aspx?nID=2162

blir vel kanskje mye arbeid å skulle opprette kommunelister også? Med tanke på at dette fungerer greit på artsobs er det vel begrenset hvor stor interessen vil være for det. Er ikke sikkert oppslutningen ville bli stor nok til at det er bryderiet verdt.

Er jo derimot gode muligheter til å prioritere verdensliste, VP-lister osv. Der slipper man hvertfall konkurranse fra artsobs. I likhet med norgeskryss burde det derimot bli en mulighet for å spesifisere dato og lokalitet dersom man ønsker. Muligheter for sikkerhetskopiering hadde også vært bra

At verdenslista er oppdatert med henhold til taksonomi er også viktig. Med en økende mengde norske fuglekikkere som reiser utenlands blant annet med NOF Travel er det vel naturlig at interessen for verdenskryssing og VP-kryssing vil øke.

HMH wrote:Typisk at eBird og avibase har oppdatert sine 'sider' før Cornell Lab har offentliggjort en oppdatert 'original' på sine sider!

stusset også over det, men eBird er vel utviklet av Cornell tror jeg. Verdenslisten på FO burde vel også oppdateres etterhvert slik at den ikke blir hengende for mye etter

Nye oppdateringer for Clements verdensliste er nå publisert:

http://ebird.org/content/ebird/news/taxonomic-update-august-2011

Her er en interessant artikkel som ser på skader som fugler utsettes for som følge av ringmerking.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2041-210X.2011.00123.x/full

Flott å få sett fuglene på video også! Skjønner bedre hva du mener etter å ha fått sett begge fuglene i bevegelse. Synes ofte det kan være vanskelig å bedømme kroppsfasong osv. på sovende vadere. Har ofte inntrykk av at bonapartesniper gir et intntrykk av å ha enda mer langstrakt kroppsfasong enn fuglene deres. Uansett, gratulerer med spennende funn! Vet du om det finnes mange aprilfunn fra Nord-Europa?

Nebbet er som du sier litt for kort for tundrasnipe også, men beinlengde kan man vel la seg lure av på sovende fugl se f.eks på disse to:

http://2.bp.blogspot.com/_oAhlCXJR_cQ/SsjxclMlnHI/AAAAAAAADqA/100Jy5iR3E0/s1600-h/Curlew+Sandpiper2+MH.JPG

http://3.bp.blogspot.com/_-_mFvtcXvrI/TM9ib52NF2I/AAAAAAAABes/tyG9AskddL8/s1600/Curlew+Sandpiper-Plum+Is+Area+10-23-10+436.jpg

2K tundrasnipe har vel gjerne ikke fått noe rødfarge i april? Kunne du presisert hvilke detaljer i hode og bryst som indikerer bonapartesnipe og ikke eks. tundrasnipe. Dere fikk vel et klarere inntrykk i felt enn hva som kan ses på bildene.

Interessant diskusjon om tundrasniper:
http://www.oceanwanderers.com/BSmallSHorebird.html

Men ja, dere har sikkert rett

fikk bare inntrykk av at nebbet var mye lengre og mer nedadbøyd enn hva som skal være typisk for bonapartesnipe. Vet du om nebblengden på fuglen deres er innenfor normal variasjon hos arten?

du vet ikke tilfeldigvis om noen bilder på nettet av andre bonapartesniper med den nebblengden?

mvh,
Petter

Stussa litt over bildene på artsobs av bonapartesnipene fra Kurefjorden 24. april. På det ene bildet ses nebbet på den ene fuglen. Er ikke det litt vel langt til bonapartesnipe å være?? Hva er det bortsett fra hvit overgump som indikerer at dette er bonapartesniper? Er tundrasnipe utelukket?

mvh,
Petter

Selvsagt skal det ikke være noe krav til hverken styremedlemmer eller andre om at de skal være aktive på siden, men vil jo særlig oppfordre spesielt dere i styret til å ta litt initiativ til å starte diskusjoner og sørge for at artikler blir skrevet. Er jo vanlig i diverse foreninger at styremedlemmer er pådrivere for å øke aktiviteten. At man er litt ekstra opptatt av foreninga er vel gjerne en grunn til at man er med i et styre. Men ja, det skal ikke være noe krav. Krever jo ikke så veldig mye å få skrevet noen avsnitt om en raritet. Ta for eksempel kanondagen på Lista sist uke. Vet om minst to andre nettsteder som har noen korte, men interessante innlegg om dagen. Da FO er foreningen for sjeldne fugler, burde vel det være naturlig at nettsidene her i det minste nevner hendelsen.

Selv om hovedoppgaven til FO er å styre varslingssystemet, er jo systemet basert på at folk er interessert i sjeldne fugler. Nettsidene er jo etter min mening en viktig plass for å øke og vedlikeholde denne interessen. Forsvinner interssen for sjeldne fugler så forsvinner vel grunnlaget for varslingssystemet.

Med tanke på lite aktivitet på kryssesidene var det ikke min intensjon å klage på at folk ikke gidder å oppdatere listene sine, men heller høre hvorfor folk ikke oppdaterer listene eller legger seg inn i det hele tatt. Personlig skjønner jeg ikke helt poenget med å jage kryss og lage lister dersom man bare holder dem for seg selv, men folk er vel forskjellige. Har jo hørt at noen er i mot kryssereglene her, men de gjelder jo bare for hva som legges inn her. På sine egne lister kan man jo gjøre hva man vil. Eksempelvis teller jeg ikke hørte arter selv, men kan jo ikke begynne å grine over at andre gjør det

JLA wrote:Hvis du ikke husker når du har sett lirype så har heller ikke observasjonen noe på AO å gjøre Det er flere som har lagt inn arter på AO med svært romslig lokalitetsangivelse eller dato, bare for å få arten med i listene sine. Dette er svært uheldig for AOs egentlige funksjon.

Tilbake til FO-sidene... Oppryddingen i krysselistene var nødvendig for at listene skal være sammenlignbare på like vilkår for alle. En svakhet på de gamle sidene var at hvem som helst kunne legge inn hva som helst av X-arter uten å oppgi hverken dato eller sted. Det er ingen vits å sammenligne lister hvis enkelte velger å legge inn enten underkjente obser, fantasiobser eller hva det måtte være. Forøvrig var det mange som var slappe med å oppdatere listene sine også før AO ble en realitet. Det hjelper også lite med en knapp for "komplett liste" hvis man ikke følger opp vedlikeholdet av listen.

Jonas

Enig angående lirypa

er selvfølgelig slik det burde være, men som jeg nevnte blir det en svakhet ved krysselistene på AO. Derfor jeg nevnte at de kunne lagd en funksjon hvor man kan legge inn kryss uten å rapportere dem. Men virker som mange tviler på at AO har noen interesse av å legge til rette for det, selv om de har lagt til rette for mange andre kryssefunksjoner som er av minimal interesse for Artsdatabanken. Men skal prøve å la være å diskutere AO fra nå av

Selv om en "komplett liste funksjon" ikke vil være den perfekte løsning kan den vel bidra. Er vel en av grunnene til at det finnes en slik funskjon for utenlandslister

Til Vegard: Ser at du ga et svar i en annen tråd som om samme tema, men tenkte jeg kunne svare her siden diskusjonen først er i gang. Du sier at det ikke er så farlig hvorvidt det er noen aktivitet på siden eller ei. Er ikke et av formålene med FO "å fremme interessen for og kunnskapen om feltornitologi i Norge, med hovedvekt på sjeldne fugler"? Med unntak av årboka, hvordan skal det la seg gjøre hvis man ikke har en levende nettside?

Jeg er vel av oppfatningen av at en nettside også er viktig i å tiltrekke seg nye medlemmer. Regner vel med at å øke medlemstallet er av interesse. Hva med å f.eks få lagd noen t-skjorter med FO-logoen som kan selges til medlemmene? Er jo bra reklame for FO

JLA wrote:Jeg har aldri sett på FO og AO som konkurrenter. Som Vegard sier så har AO mange fine statistikkmuligheter. Man kan bl.a. sammenligne forskjellige personers ulike lister, men for at dette skal bli korrekt er man avhengig av at alle legger inn alt. Bruken av rapporteringsverktøyet er svært varierende. Mange legger inn så godt som alt de ser, mens andre bare legger inn litt mer uvanlige arter. Da blir det ikke greit å sammenligne totallister.

Det samme problemet vedrørende sammenligning er vel et faktum på FO også etter at listene er blitt rensket opp. Folk som tidligere hadde 380+ kryss har nå 270-280, og spørs vel om mange av dem kommer til å oppdatere listene sine. Hadde kanskje vært greit om folk kunne krysse av hvorvidt listene deres er komplette eller ei (gjerne med en mulighet for å vise kun komplette lister). Ser jo at det er en slik funksjon for utenlandslister her

vbu wrote:Husk at AO ikke er en krysseside! DN via Artsdatabanken har nok minimal interesse av norske krysselister. Dette er KUN en funksjon tilpasset for å øke interessen omkring rapportering på AO. Det er derfor svært lite sannsynlig i mine øyne at Artsdatabanken har ressurser eller interesse av å bruke mye tid på dette i samarbeid med f.eks FO.

Mvh,
Vegard Bunes

Er fullt klar over at AO ikke er en krysseside, men AO har nå allikevel en egen side for krysselister. Prøvde bare å peke ut en svakhet ved dens brukervennlighet.

Det er definitivt lettere å opprette krysseliste på FO sine sider. Begge sine kryssesider har sterke og svake sider, men FO burde kanskje ha som mål å kunne tilby de beste kryssesidene med tanke på funksjoner, forskjellige typer lister, brukervennlighet osv.