Innlegg av: ØHA

tao wrote:
Av engelske navn som bør endres kan nevnes alle lommene, horndykker, laksand, polarsvømmesnipe, tyv- og fjelljo, lomvi, polarlomvi, fjellerke og lappmeis.

Da var de oppdatert. Bortsett da fra polarsvømmesnipe og fjellerke som benytter samme navn som står på den offisielle norske lista. Vi må nok ta en helhetlig gjennomgang etterhvert

KTO wrote:Jeg ble noe overrasket da jeg så at alle dataene mine var borte. Jeg hadde dem bare registert på krysselisteen og regner med at de kommer tilbake. Jeg sikter da til sted og dato som jeg hadde lagt inn på samtlige kryss på mine lister. Det vil ta lang tid og rekonstruere dette og legge det på PCen i Excel eller lignende.

Du og alle andre som hadde lagt ned arbeid i å lage lister på de gamle sidene kan ta det helt med ro. Alt skal være tatt med over, og du finner igjen alle listene dine med detaljer og det hele dersom du logger deg på.

Ellers kommer vi selvsagt til å videreutvikle sidene i tiden fremover.

Øyvind

EWE wrote:Hiver meg på gratulasjonene, ser veldig bra ut!!

EWE wrote:En ting jeg ikke er helt med på er det som ligger under krysselister som heter "logg" osv.
Er det hentet fra ornitolog.no?
Er det egentlig vits med enda en logg så lenge artsobservasjoner.no synes å ha dekket behovet for loggføring? Det er vel heller ikke særlig relatert til feltornitologene eller?

I den korte introduksjonen jeg gir til de nye nettsidene (link fra en av notatene som tikker rundt under hovedmenyen) forsøker jeg å redegjøre for dette og skriver:

ØHA wrote:Den nye løsningen baserer seg som sagt på den nå nedlagte nettsiden ornitolog.no. En viktig funksjon på denne siden var en personlig observasjonslogg, og denne vil videreføres på feltornitologene.no. Vi gjør oppmerksom på at dette er en helt personlig logg som ikke vil eksponeres ut eller ha eksportmuligheter til andre eksterne systemer. Dette er en mulighet du gis for å kunne få god oversikt over egne observasjoner og feltnotater, og er således et supplement til åpne systemer som i første rekke artsobservasjoner.no - et system som vi sterkt oppfordrer våre medlemmer å benytte.

Jeg er ikke enig i at dette er "enda en" sett i forhold til artsobservasjoner, dette er noe helt annet. Tidligere inneholdt ornitolog.no også mulighet for å rapportere til sjeldenhetskomiteene og komiteene kunne også vedlikeholde sine rapporteringslister der. Da lignet den nok mer, men alt det er nå fjernet slik at det som står igjen er en helt enkel personlig digital loggbok. Jeg kan ikke forstå at dette skal oppfattes som en konkurrent til artsobservasjoner.no eller at den på noen måte skal være ødeleggende for den. Ikke mer enn hva et excelark eller for den slags skyld loggboka i brystlomma er. Mange tror at ved å fjerne alle andre muligheter for å nedtegne observasjoner så tvinges man til å bruke artsobservasjoner.no. Vel, så lenge det ikke er selvangivelsen vi snakker om tror jeg de tar feil. Liker folk artsobservasjoner.no så bruker de den uansett, gjør de det ikke så lar de være

EWE wrote:Når det gjelder observatører som er listet er det vel mer naturlig å liste BV medlemmer?

Observatørlisten blir til etterhvert som brukerne registerer observatører.

EWE wrote:
Krysselister.
Håper det også blir lagt ut fylkeslister, kommunelister osv. Ser jo at informasjonen ligger der for hver enkelt. Også edelliste bør vel legges ut?

Dette kommer! Det som ligger ute nå representerer det vi rakk i første omgang. Men alle listene er tatt med over og kan gjenfinnes av hver enkelt når en logger seg på, så vi har hele grunnlaget klart for å kunne presentere dette etterhvert.

EWE wrote:
Artikler.
Ser endel av de artiklene som lå på den gamle siden er lagt ut. Men det fantes også en rekke veldig bra artikler på versjonen før det igjen...finnes de noe sted? Synd hvis det går tapt.

Databasen vi tok med oss over var det som lå på de gamle sidene rett før de ble lagt ned. De inneholdt kun 6 artikler, hvorav bildene som fulgte 4 av de var borte. Artikkelteksten er tatt vare på og vi håper på å få på plass bildene igjen slik at vi kan publisere ut artiklene på nytt. Hvor artiklene som går lenger tilbake har blitt av kan ikke jeg svare på.
Generelt så smerter det oss å ikke få med alt det gamle over, som f.eks bildegalleri og diskusjonsforum, men noen ganger må en bare innse at det ikke er praktisk mulig.

EWE wrote:
Da er det vel bare opp til alle oss andre og prøve å bidra bedre enn vi har gjort i det siste...det skal jo ikke mye til iallefall.

Hør hør!

Øyvind

Bra innspill Tor!

Som Vegard sier så er det verdenslisten til Clements som danner grunnlaget for artsdatabasen (med enkelte modifikasjoner for å imøtekomme den offisielle norske artslisten). Dette er den samme listen som NNKF har basert sitt arbeide på, så vi finner derfor de samme amerikanske navnevarientene ved søk på fuglenavn på NOFs nettsider. Black Scoter er forøvrig brukt som navn på svartand også på den offisielle norske listen..

Det er raskt og enkelt å korrigere navn på arter - perleugle og fiskemåke er allerede rettet opp og så får vi gå igjennom resten av norgeslisten ved anledning.

Jeg kan vel også legge til at det pågår en jobb for å oppdatere hele verdenslisten ihht den siste revideringen av Clements, men dette vil nok ta noe tid. For de som kjenner detaljene her kan vi vel berolige med at vi sannsynligvis ikke vil følge alle anbefalingene - som f.eks ved å fjerne en art som busksanger fra krysselistene deres

Øyvind

Å få synliggjort status/kategori på artene er helt klart noe som bør vurderes, iom at vi bruker disse som kriterie i godkjenningsprosessen. Får vi det på plass er det heller ingenting i veien for at vi skal kunne differensiere på visning av lister basert på dette.

Jeg har lagt inn den manglende arten, slik at den nå er kryssbar. Merkelig det ikke ble ramaskrik av dette...

Øyvind

Det er helt riktig som Vegard skriver, men la meg likevel skyte inn med en kort presisering av hvordan dette fungerer i praksis.

Folk kan legge inn hva de selv måtte ønske i krysselistene sine, inkl underkjente NSKF-arter og arter i kategori D/E, og ingen andre enn de som eier listene vil kunne fjerne disse. Det vi imidlertid har mulighet til er å markere et kryss som underkjent, hvilket i realiteten betyr at krysset ikke vil vises på de åpne kryssesidene på feltornitologene.no og heller ikke teller med i den offisielle statistikken. Når et kryss er underkjent vil likevel brukeren selv kunne gjenfinne det når han/hun logger seg på og ser på krysselistene som vises innunder "Min meny" - ingenting blir mao slettet.

Takk for hyggelig tilbakemelding!

Håper at folk ønsker å bidra til å gjøre dette til en spennede site fremover. Enten ved å legge ut krysselister, laste opp bilder, diskutere eller rent av skrive en artikkel som vi kan publisere. Vi trenger også innspill på ting som ønskes annerledes/savnes på sidene så skal vi se hva vi kan få til