http://feltornitologene.no/jforum/forums/show/5.page JForum - http://www.jforum.net
AERC TAC vil offentliggjøre en ny rapport på nyåret. Her presenteres flere endringer. Av størst interesse for leserne av dette forum er gjerne at asiasvartstrupe [i]Saxicola maurus[/i] gis artsstatus. Utover dette er det flere endringer i nomenklatur, vitenskapelige navn og systematisk rekkefølge.

Alle endringene som har betydning for Norgeslisten er implementert i siste oppdatering på NSKFs nettsider. Norgeslisten er også oppdatert med nye arter og underarter som er godkjent siden forrige oppdatering, samt med antall funn frem til og med 2009. For full oversikt over endringer se her:

[url]http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php[/url]

God jul!

Tor A. Olsen]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/159/754.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/159/754.page GMT Det er få fugler jeg har sett i gjennom livets som gjør så uslettelig inntrykk som en lappugle. Når mulighet byr seg til å få et glimt av en av skogens konge så er jeg ikke sen om å be. Flotte bilder på nett gjorde ikke lysten mindre. Tok derfor turen med gode venner ned til Hvaler for å få med meg kongen over alle konger.
Da vi endelig kom ned til plassen ble vi møte av masse smilende mennesker som tydeligvis hadde fått sett storheten. Samtidig fikk vi beskjed om at fuglen nettopp hadde flydd litt lenger inn i skogen fordi noen hadde prøvd å komme den ekstra meteren nærmere fuglen. Ikke et uvanlig fenomen i disse fototider tenkte jeg…. En stadig strøm av nye mennesker dukket opp i skogen, etter hvert fant vi Lappugla igjen 100 meter lengre sør i skogen. Vi stod på 20-25 meter fra fuglen å kunne nyte det vakre synet. Bilder kunne du få i bøtter og spann. Så skjer det som i mine øyne er det utrolige 2-3 fotografer uten å ta hensyn til fugl eller mennesker går rett mot fuglen, under treet som den sitter i og rigger opp utstyret 5-10 meter bak fuglen. Lappugla virket stresset og satt konstant i 20 minutter og vred seg rundt bakover mot fotografene.
At noen vil nærmere og nærmere har alltid vært et problem. Det nye for meg var at disse fotografene/fuglefolk viste absolutt null respekt for fugl og mennesker. Noen av oss prøvde å signalisere til de aktuelle fotografene at dette kanskje ikke var så lurt, men fikk kun sure kommentarer tilbake.
Interessen for fotografering har økt kraftig de siste årene men moralen og etikken ser ut til å være mindre viktig. Større linser gjør bare at folk vil enda nærmere. I mine øyne er dette et økende problem. Har observert den trenden ikke bare på Hvaler men også flere andre steder i Norge.

Jeg mener ikke med dette at man ikke kan gå nærme en fugl man ønsker å fotografere, men når man ser at fuglen er stresset så bør det vel ringe et par bjeller......?

]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/156/743.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/156/743.page GMT Mine observasjoner er fra St Thomas, som er en del av Jomfruøyene, og fra St. Martens som har en Fransk og en Nederlandsk del. Siden jeg ikke fant kryssemuligheter for disse stedene valgte jeg å benytte De nederlandske Antiller fordi det var nærmest.
Er det noen gode råd om hvordan jeg kan endre dette slik at det blir riktig.
MVH Jan
]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/152/713.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/152/713.page GMT http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/148/702.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/148/702.page GMT
[url]http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1474-919X.2011.01155.x/pdf[/url]

En noe mer lettlest oppsummering finnes her:

[url]http://www.birdguides.com/webzine/article.asp?a=2887[/url]

Da venter vi vel en stund på at AERC følger etter......som nevnt før! Følg heller BOURC!

De fleste får vel iallefall asiasvartstrupe som sofakryss her, men er det noen som har amerikasmåspoven da?

Egil
]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/147/694.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/147/694.page GMT
http://ebird.org/content/ebird/news/taxonomic-update-august-2011]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/141/669.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/141/669.page GMT
Skulle jo også ønsket at de som mangler på lista, også kom inn, men det er en helt annen diskusjon...... ]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/132/569.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/132/569.page GMT
http://www.youtube.com/watch?v=kzYInsDIbgs]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/122/536.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/122/536.page GMT
Etter observasjonen av "[i]baroli[/i]" på Lista forleden, kan det kanskje være interesse for en artikkel om dverglirekomplekset. Basisartikkelen er "A GLOBAL MOLECULAR PHYLOGENY OF THE SMALL PUFFINUS SHEARWATERS AND IMPLICATIONS FOR SYSTEMATICS OF THE LITTLE–AUDUBON’S SHEARWATER COMPLEX
The Auk 121(3):847–864, 2004

som man bl.a. kan finne på

http://www.cebc.cnrs.fr/publipdf/2004/AAuk121.pdf

Det er på grunnlag av denne artikkelen at BOU (uten videre begrunnelse) m.fl. splittet i Makaraonesialire og lherminieri, og mye på grunnlag av samme artikkel at Clements har splittet makaronesialiren i to igjen.]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/107/478.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/107/478.page GMT http://birdmap.5dvision.ee/index.php?lang=EN&curr_year=2010&curr_season=Spring&selFreq=multi#

Iflg svenske rapporter har den for noen dager siden også vært innom Norge, hvilket etter ruten burde være Østfold, Akershus og/eller Hedmark, skjønt på nettsidene over er det foreløpig kun angitt at den KAN ha vært innom Norge. Nå har den parkert på Øland.]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/103/430.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/103/430.page GMT
JLU
(Ja - vi er klare i HE til å ta dere imot...)]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/90/338.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/90/338.page GMT Er det Norges mest kryssede fugl etterhvert..ser ut så det fortsatt er et jevnt sig av etternølere :lol:
Skal vi gjette på over 200 nå, eller mer? Andre tips?

Ellers litt lite blest om den i pressen? Fant kun 2 lokale artikler på nettet:

[url]http://www.agderposten.no/article/20100105/LOKAL8/701059969/1001/ABONNEMENT[/url]

[url]http://www.adressetidende.no/article/20091231/NYHETER/712319995[/url]

EGIL]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/87/333.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/87/333.page GMT http://www.club300.se/News/Default.aspx?nID=978
Med litt hjelp fra amerikanere...
mvh
Geir]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/86/331.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/86/331.page GMT I Utlandslistene går det an å krysse av østlig svartstrupe men ikke på den Norske lista. Hva er grunnen til dette? Eller er det bare en feil?

Mvh
Espen S. Christensen]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/74/280.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/74/280.page GMT
Det er ikke noe i de aller siste årenes forskning som gjør det rimelig å plassere ’steppevarsler’ [i]pallidirostris [/i]som en underart av [i]Lanius meridionalis[/i], slik det i visst monn blir gjort nå. [i]Lanius meridionalis [/i](nominatformen fra Sørvest-Europa) ser ut til å være nærmest beslektet med nordamerikanske [i]excubitor [/i](ua [i]invictus [/i]testet), deretter asiatiske [i]sphenocercus [/i](Chinese Grey Shrike) og nordamerikanske [i]ludovicianus [/i](Loggerhead Shrike). Dvs at det ligger an til å splitte ut de nordamerikanske formene av [i]Lanius excubitor [/i](’vår varsler’) og å opprette [i]Lanius meridionalis [/i]som en monotypisk art.

Alle andre undersøkte former ([i]koenigi[/i], [i]algeriensis[/i], [i]aucheri[/i], [i]pallidirostris [/i]og [i]excubitor[/i]) tilhører en annen gruppe, der henholdsvis de to første og de tre siste grupperer sammen. Hvis splitten internt her med tiden vil regnes for å være tilstrekkelig dyp for å splittet i to arter, så vil altså [i]pallidirostris [/i]bli å regne som en underart av [i]Lanius excubitor[/i], en art med utbredelse fra Midt-Østen og Sentral-Asia til Nord-Europa og Sibir. Mens formene i Nord-Afrika og på Kanariøeyene utgjør en annen art. Se Klassert et al. 2008.

Den sjokkerende (?) grupperingen av [i]meridionalis [/i]fra Sørvest-Europa sammen med nordamerikanske [i]L.e.invictus [/i]og [i]L.ludovicianus [/i]er også funnet i andre undersøkelser, se Gonzales et al. 2008 og Mundy & Helbig 2004. De ulike undersøkelsene har brukt ulike deler av genomet og til dels mange individer, så det ser ut til å være holdbart.

[b]Mitochondrial DNA points to Lanius meridionalis as a polyphyletic species[/b]
Tilman E. Klassert, M. Ángeles Hernández, Francisco Campos, Octavio Infante, Teresa Almeida,
Nicolás M. Suárez e, José Pestano, Mariano Hernández
[i]Molecular Phylogenetics and Evolution 47 (2008 ) 1227–1231[/i]

[b]Evidence from DNA nucleotide sequences and ISSR profiles
indicates paraphyly in subspecies of the Southern Grey Shrike
(Lanius meridionalis)[/b]
Javier Gonzalez, Michael Wink, Eduardo Garcia-del-Rey, Guillermo Delgado Castro
[i]J Ornithol (2008 ) 149:495–506[/i]

[b]Origin and Evolution of Tandem Repeats in the Mitochondrial DNA Control
Region of Shrikes (Lanius spp.)[/b]
Nicholas I. Mundy, Andreas J. Helbig
[i]J Mol Evol (2004) 59:250–257[/i]


]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/73/277.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/73/277.page GMT