http://feltornitologene.no/jforum/recentTopics/list.page JForum - http://www.jforum.net
Tønn er nå i Finland.
http://birdmap.5dvision.ee/index.php?lang=EN&curr_year=2012&curr_season=Spring&selFreq=one

Kanskje kommer han(?) innom Norge i år også?

Jon]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/164/773.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/164/773.page GMT
Det hadde òg vore kjekt å hatt ei god bildebok over store pattedyr som kan vere eigna for barn. (Altså ikkje ei typisk "field guide".) Gode tips?

Mvh. Jostein Moldsvor]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/163/771.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/163/771.page GMT
Tydeligvis observert i en hage på Frøya nå nylig. Noen som vet mer?

[url]http://www.fuglevennen.no/sporsmal/?offset=9278&antall=8&total=9326&q_id=16251[/url]

Egil]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/162/767.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/162/767.page GMT
NB: Registrerer du dato vil selvsagt måned bli satt av seg selv.]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/161/766.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/161/766.page GMT
Sverige kommer ganske sikkert til å få sin art nummer 500 i 2012.
Norge ligger litt etter, men det blir nok registrert en eller flere nye arter i Norge også i 2012.

Noen som har noen gode forslag?

Det er vel på tide med dvergrikse?

Jon]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/160/755.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/160/755.page GMT
AERC TAC vil offentliggjøre en ny rapport på nyåret. Her presenteres flere endringer. Av størst interesse for leserne av dette forum er gjerne at asiasvartstrupe [i]Saxicola maurus[/i] gis artsstatus. Utover dette er det flere endringer i nomenklatur, vitenskapelige navn og systematisk rekkefølge.

Alle endringene som har betydning for Norgeslisten er implementert i siste oppdatering på NSKFs nettsider. Norgeslisten er også oppdatert med nye arter og underarter som er godkjent siden forrige oppdatering, samt med antall funn frem til og med 2009. For full oversikt over endringer se her:

[url]http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php[/url]

God jul!

Tor A. Olsen]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/159/754.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/159/754.page GMT
I 2012 så vil det igjen bli sjøfugltelling på Slettnes fyr i Finnmark. De som vil oppleve store antall av polarjo, gulnebblom og alt det andre som trekker forbi, er velkommen til å besøke oss i mai. Det ser ut til at det vil bli bemanning i fra 28. april til 20. mai , men vi ordner med overnatting i hele mai.

Så hvis du er interessert ta kontakt : arild@ryggefoto.no

Mer info om plassen finnes her : http://slettnes.seawatching.net/

mvh

For Slettnes fuglestasjon.
Arild]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/158/753.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/158/753.page GMT
På observasjonssidene til NOF Oslo og Akershus, kan dere se bilder av en måke tatt 19. desember i år i Frognerparken. Umiddelbart bestemte vi den til en trolig hybrid mellom gråmåke og polarmåke. Det er en stor og kraftig bygget måke, minst like stor som de største av gråmåkene.

Jeg synes likevel gråvingemåke bør vurderes, ettersom særlig vingetegningene likner den arten. Er det noen måkefolk der ute som har en mening?

Se f.eks.
http://nofoa.no/Bilder/Vis_bilde.php?image=41545-6-1000000000_1463_4.jpg&size=standard&max_height=1175&context=c11166038_file&style=nofoa

og de fem påfølgende bildene.

GSA]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/157/747.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/157/747.page GMT Det er få fugler jeg har sett i gjennom livets som gjør så uslettelig inntrykk som en lappugle. Når mulighet byr seg til å få et glimt av en av skogens konge så er jeg ikke sen om å be. Flotte bilder på nett gjorde ikke lysten mindre. Tok derfor turen med gode venner ned til Hvaler for å få med meg kongen over alle konger.
Da vi endelig kom ned til plassen ble vi møte av masse smilende mennesker som tydeligvis hadde fått sett storheten. Samtidig fikk vi beskjed om at fuglen nettopp hadde flydd litt lenger inn i skogen fordi noen hadde prøvd å komme den ekstra meteren nærmere fuglen. Ikke et uvanlig fenomen i disse fototider tenkte jeg…. En stadig strøm av nye mennesker dukket opp i skogen, etter hvert fant vi Lappugla igjen 100 meter lengre sør i skogen. Vi stod på 20-25 meter fra fuglen å kunne nyte det vakre synet. Bilder kunne du få i bøtter og spann. Så skjer det som i mine øyne er det utrolige 2-3 fotografer uten å ta hensyn til fugl eller mennesker går rett mot fuglen, under treet som den sitter i og rigger opp utstyret 5-10 meter bak fuglen. Lappugla virket stresset og satt konstant i 20 minutter og vred seg rundt bakover mot fotografene.
At noen vil nærmere og nærmere har alltid vært et problem. Det nye for meg var at disse fotografene/fuglefolk viste absolutt null respekt for fugl og mennesker. Noen av oss prøvde å signalisere til de aktuelle fotografene at dette kanskje ikke var så lurt, men fikk kun sure kommentarer tilbake.
Interessen for fotografering har økt kraftig de siste årene men moralen og etikken ser ut til å være mindre viktig. Større linser gjør bare at folk vil enda nærmere. I mine øyne er dette et økende problem. Har observert den trenden ikke bare på Hvaler men også flere andre steder i Norge.

Jeg mener ikke med dette at man ikke kan gå nærme en fugl man ønsker å fotografere, men når man ser at fuglen er stresset så bør det vel ringe et par bjeller......?

]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/156/743.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/156/743.page GMT http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/155/738.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/155/738.page GMT
Sjekk trailer her: [url]http://www.youtube.com/watch?v=JCBAP2wId5M[/url]

Så for dem som ikke har lest boka er det fortsatt god tid!!!

Egil]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/154/728.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/154/728.page GMT
http://www.britishbirds.co.uk/

Klikker du på Articles her så får du tilgang til British Birds 1907-2007

Vent gjerne til den spennende høsten er over :D

Jon]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/153/717.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/153/717.page GMT Mine observasjoner er fra St Thomas, som er en del av Jomfruøyene, og fra St. Martens som har en Fransk og en Nederlandsk del. Siden jeg ikke fant kryssemuligheter for disse stedene valgte jeg å benytte De nederlandske Antiller fordi det var nærmest.
Er det noen gode råd om hvordan jeg kan endre dette slik at det blir riktig.
MVH Jan
]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/152/713.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/152/713.page GMT
Da undertegnede og Gkr ankom Ona var det mørkt, men vi kikket i spenning på bilder tatt av Ona gjengen, og studerte Svensson samt Advanced Bird ID Guide The Western Palearctic (Nils van Duivenddijk).

Vedig mye stemte med rustspurv, men hva er egentlig nok til og claime arten?

Har enda ikke funnet noen ID artikkel så det påfølgende er basert på de overnevnte bøkene samt Gyldendal, BWP samt mye søking på nettet.

Dermed vil en claim at en 1K (trolig hunn) rustspurv virke voldsom, men jeg mener allikevel at en kan claime den basert på en totalvurdering av alle karakterer som skal bety noe; underbygget av en del subjektive karakterer nevnt til slutt.

Håndsvingfjærprojeksjon og håndsvingfjærenes beliggenhet:

Duivendijk nevner 2 punkt:

1) Kort håndsvingfjærprojeksjon (typisk 1-2 håndsvingfjær utenfor tertiærspissen og ca 20% av tertiærlengden). Hortulan derimot typisk 3 og 30-35%.
Jeg mener bestemt flere av bildene viser at det er 2 på denne fuglen, og eg har til gode og finne foto av hortulan som ikkje har 3.

2) Hvis de resterende håndsvingfjærene er synlige under tertiærene er det typisk kort avstand mellom spissene. På minst 2 av bildene vises dette på fuglen, og de ligger som perler på en snor med kort avstand imellom.

Her et par eksempler på at hortulan er annerledes på dette punktet enn Ona fuglen:

[url]http://www.utsirafuglestasjon.no/index.php?option=com_content&view=article&id=88&Itemid=61[/url]

[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Hortol%C3%A0_01_Emberiza_hortulana%29.jpg[/url]

Tertiærene:

I tillegg til at de skal være ”rufus” så nevnes spesielt ”uneven tertial spacing”. Dvs at den sentrale tertiæren er typisk lang slik at avstanden mellom den første og den sentrale tertiæren er lengre enn avstanden mellom den sentrale og den lengste. Dette vises godt på flere av bildene!

Stjert / stjerttegninger:

Både Duivendijk og Svensson nevner brattere vinkel mellom sort og hvitt på stjertfjær. Dette er nevnt på bilder på AO allerede, og fuglen viser mer likhet til rustspurv viss en sammenlikner med skissene i Svensson.

En annen karakter som vises i Svensson og som også nevnes av Duivendijk er at t4 på rustspurv ofte har hvit ytterkant, mens hortulan ikkje har det.
Dette er dessverre ikkje dokumentert så vidt jeg vet, men ble sett godt i felt. Fuglen hadde helt klart hvitt ytterst på t4 (sett godt i teleskop da stjerten ble spredd mens fuglen satt på bakken).
Er dette det nærmeste vi kommer en klinsjekarakter?

Nebb: Shorter and less pointed bill.

Dette er trolig en nokså svak karakter da rustspurv skal ha ”en anelse” kortere nebb enn hortulan, men hvis en sammenlikner det bildet jeg har lagt ut på Ao av hodet med følgende håndfoto av begge artene (tatt samme sted) så vil jeg si at nebbet i alle fall ikke er hortulan liknende slik enkelte vissnok har uttalt.

[url]http://www.kuling.org.pl/fotonotes/izrael3/229.jpg[/url]

[url]http://www.kuling.org.pl/fotonotes/izrael3/236.jpg[/url]

[url]http://artsobservasjoner.no/artportalen/gallery/Image.aspx?rappsyst=1&obsid=9561202&imageID=217619[/url]

Andre karakterer:

Under er nevnt en del andre karakterer som er summen av Svensson, Gyldendal, Duivendijk og BWP men gyldigheten kan nok diskuteres. Flere av dem er likevel med på og underbygge ID-en som rustspurv.

Øyering skal være hvit. Ingen kan argumentere for at den ikke er kritthvit, men det angis at hortulan en sjelden gang også har hvitaktig øyering, så dette er ikke noen claimekarakter.

Bryst og strupe: Strupe typisk hvit som 1K noe fuglen har. Ellers nevnes ”spotted centre of breast, fading away on flanks, rest underpart unpatterned”. Fuglen viser tydelig ustreket buk, se bilde tatt forfra. En hortulan skulle vissnok vært noe mer streket som 1K.

Undre stjertdekkere: Skal på rustspurv være ”rufus”. Dette mener jeg viser på noen av bildene, men det er mulig andre har bedre bilder av dette.

Størrelse: Selvsagt subjektivt men fuglen virket definitivt liten, slett ikke noe gulspurv størrelse.

Overgump: Skal som 1K være svak rødbrun i motsetning til hortulan som skal være mer jordbrun. Ikke lett og se fra bildene, og det var heller ikke lett og få sett i felt, men det lille inntrykket vi fikk var mer rødbrunt enn jordbrunt i alle fall.

Habitat og oppførsel: Fuglen var lite sky, noe som er angitt spesielt for rustspurv. Nå vet vi jo at hortulaner på trekk også kan være lite sky, men dette i kombinasjon med at fuglen stort sett kun oppholdt seg på steiner, berg eller grus (satt kort i strå et par ganger) gir kanskje allikevel en indikasjon på opphav.

Her er link til bildene på AO:

[url]http://artsobservasjoner.no/artportalen/gallery/image.aspx?obsid=9561202[/url]

[url]http://artsobservasjoner.no/artportalen/gallery/image.aspx?obsid=9544292[/url]

[url]http://artsobservasjoner.no/artportalen/gallery/image.aspx?obsid=9544288[/url]

Her er link til noen flere rustspurv og hortulan bilder, men det finnes sikkert mye mer og ta av. Post gjerne linker som virker relevante.

[url]http://www.kuling.org.pl/fotonotes/izrael5.htm[/url]


]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/151/711.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/151/711.page GMT http://www.club300.se/News/Default.aspx?nID=2162]]> http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/150/708.page http://feltornitologene.no/jforum/posts/preList/150/708.page GMT